- 28,260
- 46
- 8 Ноя 2022
Исследование показало, как боевики применяют нейросети при планировании атак, ремонте оружия и решении технических задач.
<div class="articl-text-cover" style="position:relative;width:100%;max-width:800px;margin-left:auto;margin-right:auto;aspect-ratio:800/450;margin-bottom:2rem;overflow:hidden">
Популярные чат-боты уже помогают террористам не только выпускать пропаганду. Боевики используют ИИ при подготовке атак, ремонте оружия, проектировании взрывных устройств и решении проблем прямо во время операций. Некоторые группировки успели создать отдельные подразделения по работе с нейросетями и встроить новые инструменты в военную структуру.
К такому выводу пришла исследовательница Антония Юлих из Cambridge Programme on AI Science & Policy. Юлих провела 57 личных интервью с 27 бывшими участниками нигерийской группировки «Боко харам», включая командиров среднего звена и технических специалистов. Авторы доклада называют работу первым полевым исследованием, которое описывает применение ИИ внутри действующей террористической организации.
Речь идёт о двух фракциях «Боко харам». Первая действует под названием «Западноафриканская провинция Исламского государства», вторая известна под сокращением JAS. Первая фракция связана с запрещённой в России террористической организацией «Исламское государство».
По словам опрошенных, боевики обращались к ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, <span class="extremist-highlight" title="Соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ">Meta</span> AI и DeepSeek. Нейросети сопровождали практически весь цикл операций, от первоначального планирования до разбора результатов после возвращения в лагерь. Командиры воспринимали чат-ботов как универсальных технических консультантов, к которым можно обратиться при нехватке инженеров, механиков или других специалистов.
Среди упомянутых задач оказались ремонт и настройка захваченного оружия, планирование маршрутов, логистика, защита связи и разработка самодельных взрывных устройств. В одном случае командиры пытались найти способ преодолеть оборонительные рвы на мотоциклах. ИИ предложил решение, после чего боевики смогли атаковать укреплённые позиции.
Доступ к нейросетям получили не все участники группировки. Из 27 собеседников только 15 знали о практической работе с ИИ. Остальные занимали более низкие должности либо не входили в технические подразделения. Внутри группировок доступ ограничивали по званию и специализации, а запросы часто передавали через подготовленных операторов.
Некоторые командования сформировали собственные группы по работе с ИИ. В состав таких подразделений входили специалисты по компьютерам, оружию, взрывным устройствам и инженерным задачам. Сотрудники оставались на базах, принимали запросы от полевых командиров, обращались к нейросетям и передавали полученные рекомендации обратно. Крупные командования могли располагать отдельными командами, встроенными в общую военную иерархию.
Обучение распространялось через международные связи джихадистских организаций. По свидетельствам бывших участников, представители «Исламского государства» проводили очные занятия и помогали удалённо. Боевиков учили составлять запросы, выбирать подходящие сервисы и обходить ограничения, которые мешали получать опасную информацию.
Защитные механизмы чат-ботов не всегда останавливали злоумышленников. Некоторые модели отказывались отвечать на запросы об атаках или оружии, однако пользователи воспринимали блокировку как временное неудобство. Помощь более опытных операторов и изменение формулировок позволяли получать запрещённые сведения на разных платформах. Авторы доклада считают, что системы безопасности исследуемого периода не смогли надёжно противостоять организованным группам с подготовленными операторами.
При этом исследование не доказывает, что нейросети наделили террористов принципиально новыми возможностями. Многие задачи можно было решить с помощью инструкций, видеороликов, справочников или консультаций специалистов. ИИ прежде всего ускорил поиск сведений, объединил разрозненные данные и снизил зависимость от редких экспертов.
Авторы также не нашли признаков применения нейросетей для разработки химического, биологического, радиологического или ядерного оружия. Отдельные собеседники допускали применение оружия массового поражения, однако подтверждений действующих программ в докладе нет. Исследователи отдельно предупреждают, что такие заявления нельзя считать доказательством подготовки соответствующих атак.
Результаты основаны на рассказах бывших боевиков, поэтому отдельные эпизоды невозможно проверить независимо. Юлих сопоставляла показания разных участников и сверяла доступные сведения с внешними источниками, однако риск преувеличений, ошибок памяти и неполных ответов сохранился. Большинство рассказов описывает события 2023 и 2024 годов, один участник располагал сведениями до середины 2025 года.
Несмотря на ограничения, доклад меняет прежнее представление о роли ИИ в терроризме. Аналитики долго наблюдали главным образом нейросетевую пропаганду, переводы и созданные компьютером изображения. Полевые интервью показывают менее заметную сторону, которую группировки стараются не публиковать. Чат-боты уже превратились в рабочий инструмент для технических подразделений, а путь от первого знакомства с ChatGPT до создания специализированных команд занял примерно два года.
<div class="articl-text-cover" style="position:relative;width:100%;max-width:800px;margin-left:auto;margin-right:auto;aspect-ratio:800/450;margin-bottom:2rem;overflow:hidden">
Популярные чат-боты уже помогают террористам не только выпускать пропаганду. Боевики используют ИИ при подготовке атак, ремонте оружия, проектировании взрывных устройств и решении проблем прямо во время операций. Некоторые группировки успели создать отдельные подразделения по работе с нейросетями и встроить новые инструменты в военную структуру.
К такому выводу пришла исследовательница Антония Юлих из Cambridge Programme on AI Science & Policy. Юлих провела 57 личных интервью с 27 бывшими участниками нигерийской группировки «Боко харам», включая командиров среднего звена и технических специалистов. Авторы доклада называют работу первым полевым исследованием, которое описывает применение ИИ внутри действующей террористической организации.
Речь идёт о двух фракциях «Боко харам». Первая действует под названием «Западноафриканская провинция Исламского государства», вторая известна под сокращением JAS. Первая фракция связана с запрещённой в России террористической организацией «Исламское государство».
По словам опрошенных, боевики обращались к ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, <span class="extremist-highlight" title="Соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ">Meta</span> AI и DeepSeek. Нейросети сопровождали практически весь цикл операций, от первоначального планирования до разбора результатов после возвращения в лагерь. Командиры воспринимали чат-ботов как универсальных технических консультантов, к которым можно обратиться при нехватке инженеров, механиков или других специалистов.
Среди упомянутых задач оказались ремонт и настройка захваченного оружия, планирование маршрутов, логистика, защита связи и разработка самодельных взрывных устройств. В одном случае командиры пытались найти способ преодолеть оборонительные рвы на мотоциклах. ИИ предложил решение, после чего боевики смогли атаковать укреплённые позиции.
Доступ к нейросетям получили не все участники группировки. Из 27 собеседников только 15 знали о практической работе с ИИ. Остальные занимали более низкие должности либо не входили в технические подразделения. Внутри группировок доступ ограничивали по званию и специализации, а запросы часто передавали через подготовленных операторов.
Некоторые командования сформировали собственные группы по работе с ИИ. В состав таких подразделений входили специалисты по компьютерам, оружию, взрывным устройствам и инженерным задачам. Сотрудники оставались на базах, принимали запросы от полевых командиров, обращались к нейросетям и передавали полученные рекомендации обратно. Крупные командования могли располагать отдельными командами, встроенными в общую военную иерархию.
Обучение распространялось через международные связи джихадистских организаций. По свидетельствам бывших участников, представители «Исламского государства» проводили очные занятия и помогали удалённо. Боевиков учили составлять запросы, выбирать подходящие сервисы и обходить ограничения, которые мешали получать опасную информацию.
Защитные механизмы чат-ботов не всегда останавливали злоумышленников. Некоторые модели отказывались отвечать на запросы об атаках или оружии, однако пользователи воспринимали блокировку как временное неудобство. Помощь более опытных операторов и изменение формулировок позволяли получать запрещённые сведения на разных платформах. Авторы доклада считают, что системы безопасности исследуемого периода не смогли надёжно противостоять организованным группам с подготовленными операторами.
При этом исследование не доказывает, что нейросети наделили террористов принципиально новыми возможностями. Многие задачи можно было решить с помощью инструкций, видеороликов, справочников или консультаций специалистов. ИИ прежде всего ускорил поиск сведений, объединил разрозненные данные и снизил зависимость от редких экспертов.
Авторы также не нашли признаков применения нейросетей для разработки химического, биологического, радиологического или ядерного оружия. Отдельные собеседники допускали применение оружия массового поражения, однако подтверждений действующих программ в докладе нет. Исследователи отдельно предупреждают, что такие заявления нельзя считать доказательством подготовки соответствующих атак.
Результаты основаны на рассказах бывших боевиков, поэтому отдельные эпизоды невозможно проверить независимо. Юлих сопоставляла показания разных участников и сверяла доступные сведения с внешними источниками, однако риск преувеличений, ошибок памяти и неполных ответов сохранился. Большинство рассказов описывает события 2023 и 2024 годов, один участник располагал сведениями до середины 2025 года.
Несмотря на ограничения, доклад меняет прежнее представление о роли ИИ в терроризме. Аналитики долго наблюдали главным образом нейросетевую пропаганду, переводы и созданные компьютером изображения. Полевые интервью показывают менее заметную сторону, которую группировки стараются не публиковать. Чат-боты уже превратились в рабочий инструмент для технических подразделений, а путь от первого знакомства с ChatGPT до создания специализированных команд занял примерно два года.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
