- 27,743
- 46
- 8 Ноя 2022
В клубе элиты Питера Тиля чем известнее гость, тем ниже цена участия.
Закрытые клубы обычно продают не только доступ к людям, но и дают почувствовать, что случайных гостей там не бывает. У Dialog, частной сети, которую соосновал Питер Тиль , эта логика, судя по утечке, превратилась в целую систему скрытых оценок .
WIRED получил внутренние данные Dialog от конфиденциального источника. В файлах оказались сведения почти о 200 известных участниках и гостях ежегодного выезда, который должен пройти этим летом. Среди данных были домашние адреса, личные телефоны и почта, даты рождения, фотографии, контакты на случай чрезвычайной ситуации, сведения об аллергиях, а также политические взгляды, которые часть участников указала добровольно.
Dialog был основан в 2006 году Питером Тилем и брокером данных Ауреном Хоффманом. Закрытое сообщество собирает политиков, инвесторов, предпринимателей, военных, руководителей компаний, учёных и журналистов на мероприятия по приглашениям. По документу, которым с WIRED поделился один из бывших участников, у Dialog более 1000 платных членов, а ежегодные выезды за всё время посетили больше 2500 человек.
Главная деталь утечки в том, что Dialog скрыто ранжирует участников. По данным WIRED, участникам и потенциальным приглашённым присваивают оценки A, B или C ещё до того, как они вступят в клуб. Из 192 изученных досье 130 относились к членам клуба, остальные были кандидатами или новыми приглашёнными. Самая высокая категория, судя по документам, обозначалась буквой C и доставалась самым известным и влиятельным людям. Такую отметку получил примерно каждый седьмой. Большинство попало в категорию B, а A чаще присваивали давним участникам, которых внутренние оценщики считали менее заметными.
Система учитывала деньги, публичность и узнаваемость. В одном случае актёр Джош Бролин получил статус особо важного гостя из-за роли Таноса в фильмах Marvel, кассовых сборов «Мстителей» и аудитории в Instagram*. Экономист Тайлер Коуэн сначала не получил высшую оценку, поскольку внутренний инструмент Dialog решил, что его хорошо знают в профессиональной среде, но не знает широкая публика. Позднее сотрудники клуба изменили результат вручную.
В документах также встречаются комментарии сотрудников к отдельным участникам. Одного инвестора описали через сумму активов, которыми он управляет, другого понизили короткой пометкой о небольшом объёме средств. В одном из внутренних замечаний сотрудник прямо указал оценку так, чтобы участницу не посадили рядом с гостями высшей категории.
После каждого выезда Dialog пересматривал оценки. Внутренние материалы называют этот процесс «проверкой кода после выезда». Помимо буквенной категории, многим участникам присваивали отдельный балл полезности от 1 до 4. Людей могли больше не приглашать на мероприятия, если их считали малополезными, замечали неподходящее поведение или их общая оценка падала.
Оценки влияли и на стоимость участия. По данным WIRED, гости нижней категории примерно в 70% случаев попадали на полный тариф, тогда как среди участников с высшей оценкой такая доля составляла около четверти. Стоимость мероприятий могла достигать десятков тысяч долларов, а сотрудники вручную решали, кому и сколько платить.
Утечка показала и другие внутренние механизмы Dialog. Система хранила политические склонности приглашённых, причём сотрудники иногда сами присваивали такие метки или меняли то, как участники описывали себя сами. Среди людей, указавших взгляды перед августовским мероприятием, больше половины отнесли себя к левому спектру, но участники правого спектра более чем в два раза чаще получали высшую категорию.
Отдельная часть базы помогала подбирать знакомства. Система предлагала участникам потенциально полезные деловые контакты, а часть гостей добровольно попадала в отдельную группу для знакомств. В базе также был список людей, которых нельзя сводить друг с другом. Иногда причиной становились брачные или рабочие связи, иногда никто ничего не объяснял.
В документах Dialog описывает себя как непартийное и неполитическое сообщество без идеологической повестки. Однако утечка показывает куда более прагматичную сторону клуба, где доступ к людям, места за столом, цена участия и дальнейшие приглашения зависят от скрытых оценок, денег, публичности и внутреннего представления о том, насколько человек полезен для сети.
<span style="font-size: 7pt;">* Компания Meta и её продукты (включая Instagram, <span class="extremist-highlight" title="Соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ">Facebook</span>, Threads) признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ. </span>
Закрытые клубы обычно продают не только доступ к людям, но и дают почувствовать, что случайных гостей там не бывает. У Dialog, частной сети, которую соосновал Питер Тиль , эта логика, судя по утечке, превратилась в целую систему скрытых оценок .
WIRED получил внутренние данные Dialog от конфиденциального источника. В файлах оказались сведения почти о 200 известных участниках и гостях ежегодного выезда, который должен пройти этим летом. Среди данных были домашние адреса, личные телефоны и почта, даты рождения, фотографии, контакты на случай чрезвычайной ситуации, сведения об аллергиях, а также политические взгляды, которые часть участников указала добровольно.
Dialog был основан в 2006 году Питером Тилем и брокером данных Ауреном Хоффманом. Закрытое сообщество собирает политиков, инвесторов, предпринимателей, военных, руководителей компаний, учёных и журналистов на мероприятия по приглашениям. По документу, которым с WIRED поделился один из бывших участников, у Dialog более 1000 платных членов, а ежегодные выезды за всё время посетили больше 2500 человек.
Главная деталь утечки в том, что Dialog скрыто ранжирует участников. По данным WIRED, участникам и потенциальным приглашённым присваивают оценки A, B или C ещё до того, как они вступят в клуб. Из 192 изученных досье 130 относились к членам клуба, остальные были кандидатами или новыми приглашёнными. Самая высокая категория, судя по документам, обозначалась буквой C и доставалась самым известным и влиятельным людям. Такую отметку получил примерно каждый седьмой. Большинство попало в категорию B, а A чаще присваивали давним участникам, которых внутренние оценщики считали менее заметными.
Система учитывала деньги, публичность и узнаваемость. В одном случае актёр Джош Бролин получил статус особо важного гостя из-за роли Таноса в фильмах Marvel, кассовых сборов «Мстителей» и аудитории в Instagram*. Экономист Тайлер Коуэн сначала не получил высшую оценку, поскольку внутренний инструмент Dialog решил, что его хорошо знают в профессиональной среде, но не знает широкая публика. Позднее сотрудники клуба изменили результат вручную.
В документах также встречаются комментарии сотрудников к отдельным участникам. Одного инвестора описали через сумму активов, которыми он управляет, другого понизили короткой пометкой о небольшом объёме средств. В одном из внутренних замечаний сотрудник прямо указал оценку так, чтобы участницу не посадили рядом с гостями высшей категории.
После каждого выезда Dialog пересматривал оценки. Внутренние материалы называют этот процесс «проверкой кода после выезда». Помимо буквенной категории, многим участникам присваивали отдельный балл полезности от 1 до 4. Людей могли больше не приглашать на мероприятия, если их считали малополезными, замечали неподходящее поведение или их общая оценка падала.
Оценки влияли и на стоимость участия. По данным WIRED, гости нижней категории примерно в 70% случаев попадали на полный тариф, тогда как среди участников с высшей оценкой такая доля составляла около четверти. Стоимость мероприятий могла достигать десятков тысяч долларов, а сотрудники вручную решали, кому и сколько платить.
Утечка показала и другие внутренние механизмы Dialog. Система хранила политические склонности приглашённых, причём сотрудники иногда сами присваивали такие метки или меняли то, как участники описывали себя сами. Среди людей, указавших взгляды перед августовским мероприятием, больше половины отнесли себя к левому спектру, но участники правого спектра более чем в два раза чаще получали высшую категорию.
Отдельная часть базы помогала подбирать знакомства. Система предлагала участникам потенциально полезные деловые контакты, а часть гостей добровольно попадала в отдельную группу для знакомств. В базе также был список людей, которых нельзя сводить друг с другом. Иногда причиной становились брачные или рабочие связи, иногда никто ничего не объяснял.
В документах Dialog описывает себя как непартийное и неполитическое сообщество без идеологической повестки. Однако утечка показывает куда более прагматичную сторону клуба, где доступ к людям, места за столом, цена участия и дальнейшие приглашения зависят от скрытых оценок, денег, публичности и внутреннего представления о том, насколько человек полезен для сети.
<span style="font-size: 7pt;">* Компания Meta и её продукты (включая Instagram, <span class="extremist-highlight" title="Соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ">Facebook</span>, Threads) признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ. </span>
- Источник новости
- www.securitylab.ru
