- 28,137
- 46
- 8 Ноя 2022
Принц Гарри потерпел первое крупное поражение в серии исков против британских таблоидов.
<div class="articl-text-cover" style="position:relative;width:100%;max-width:800px;margin-left:auto;margin-right:auto;aspect-ratio:800/450;margin-bottom:2rem;overflow:hidden">
Принц Гарри снова попытался доказать, что британские таблоиды вторгались в его частную жизнь, но на этот раз суд встал на сторону прессы. 7 июля суд отклонил иск герцога Сассекского к издателю Daily Mail, компании Associated Newspapers Ltd., заявив, что истцы не смогли подтвердить обвинения достаточными доказательствами.
Гарри подал иск вместе с шестью другими заявителями, среди которых певец Элтон Джон*, актриса и модель Элизабет Херли, актриса Сэди Фрост, бывший политик Саймон Хьюз, муж Элтона Джона Дэвид Ферниш* и активистка Дорин Лоуренс. Все они утверждали, что издания Daily Mail и Mail on Sunday незаконно собирали сведения о личной жизни, в том числе через частных детективов .
Судья не принял главный довод истцов. По его словам, нельзя считать материал незаконно полученным только потому, что опубликованные сведения касались частной жизни, а издатель не смог точно объяснить, откуда эти сведения появились. Никлин указал, что часть статей могла опираться на законные источники, включая друзей, представителей королевского двора, помощников и специалистов по связям с общественностью.
Associated Newspapers назвала это решение крупной победой и заявила, что суд подтвердил: Mail работала добросовестно. Издатель с самого начала отвергал обвинения, называя их абсурдными. По оценке компании, общие судебные расходы сторон за годы, пока готовились к делу, и 11 недель, пока его разбирали в суде, превысили 50 млн фунтов стерлингов (~ 67 млн. долларов).
Гарри резко раскритиковал решение суда. Вместе с Дорин Лоуренс он заявил, что суд явно обелил издателя и лишил истцов справедливости и ответственности со стороны Associated Newspapers.
Герцог Сассекский впервые крупно проиграл в серии дел против британских таблоидов. Ранее он выиграл спор с издателем Daily Mirror, где суд признал широкую практику взлома телефонов . Кроме того, таблоид The Sun извинился перед Гарри за вмешательство в его жизнь и согласился выплатить компенсацию.
Новый вердикт показывает, насколько труднее доказать, что сведения собирали незаконно, если у истцов нет прямых признаний, документов или других веских доказательств. В деле против Daily Mail юристы Гарри строили позицию на цепочке косвенных признаков, но суд решил, что такая логика не подтверждает вину издателя.
Сам Гарри давно считает , что бороться с таблоидами — одна из его главных личных задач. Он связывает то, как на него давила пресса, с гибелью своей матери, принцессы Дианы, а также с тем, как травили его жену Меган, после чего пара отказалась от обязанностей членов королевской семьи и переехала в США в 2020 году.
Главный редактор Associated Newspapers Пол Дакр, выступая в суде, назвал Гарри «запутавшимся и злым молодым человеком» и заявил, что тот лицемерит, ведь сам откровенно писал о своей семье в мемуарах «Запасной». Защита издателя настаивала, что спорные материалы появились потому, что журналисты работали как обычно, а не незаконно следили за Гарри.
Решение суда фактически закрывает последнюю крупную попытку Гарри использовать судебные процессы, чтобы давить на британскую таблоидную прессу. Даже после предыдущих побед герцог не смог убедить суд, что Daily Mail перешла грань закона.
<span style="font-size: 7pt;">* Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено на территории РФ.</span>
<div class="articl-text-cover" style="position:relative;width:100%;max-width:800px;margin-left:auto;margin-right:auto;aspect-ratio:800/450;margin-bottom:2rem;overflow:hidden">
Принц Гарри снова попытался доказать, что британские таблоиды вторгались в его частную жизнь, но на этот раз суд встал на сторону прессы. 7 июля суд отклонил иск герцога Сассекского к издателю Daily Mail, компании Associated Newspapers Ltd., заявив, что истцы не смогли подтвердить обвинения достаточными доказательствами.
Гарри подал иск вместе с шестью другими заявителями, среди которых певец Элтон Джон*, актриса и модель Элизабет Херли, актриса Сэди Фрост, бывший политик Саймон Хьюз, муж Элтона Джона Дэвид Ферниш* и активистка Дорин Лоуренс. Все они утверждали, что издания Daily Mail и Mail on Sunday незаконно собирали сведения о личной жизни, в том числе через частных детективов .
Судья не принял главный довод истцов. По его словам, нельзя считать материал незаконно полученным только потому, что опубликованные сведения касались частной жизни, а издатель не смог точно объяснить, откуда эти сведения появились. Никлин указал, что часть статей могла опираться на законные источники, включая друзей, представителей королевского двора, помощников и специалистов по связям с общественностью.
Associated Newspapers назвала это решение крупной победой и заявила, что суд подтвердил: Mail работала добросовестно. Издатель с самого начала отвергал обвинения, называя их абсурдными. По оценке компании, общие судебные расходы сторон за годы, пока готовились к делу, и 11 недель, пока его разбирали в суде, превысили 50 млн фунтов стерлингов (~ 67 млн. долларов).
Гарри резко раскритиковал решение суда. Вместе с Дорин Лоуренс он заявил, что суд явно обелил издателя и лишил истцов справедливости и ответственности со стороны Associated Newspapers.
Герцог Сассекский впервые крупно проиграл в серии дел против британских таблоидов. Ранее он выиграл спор с издателем Daily Mirror, где суд признал широкую практику взлома телефонов . Кроме того, таблоид The Sun извинился перед Гарри за вмешательство в его жизнь и согласился выплатить компенсацию.
Новый вердикт показывает, насколько труднее доказать, что сведения собирали незаконно, если у истцов нет прямых признаний, документов или других веских доказательств. В деле против Daily Mail юристы Гарри строили позицию на цепочке косвенных признаков, но суд решил, что такая логика не подтверждает вину издателя.
Сам Гарри давно считает , что бороться с таблоидами — одна из его главных личных задач. Он связывает то, как на него давила пресса, с гибелью своей матери, принцессы Дианы, а также с тем, как травили его жену Меган, после чего пара отказалась от обязанностей членов королевской семьи и переехала в США в 2020 году.
Главный редактор Associated Newspapers Пол Дакр, выступая в суде, назвал Гарри «запутавшимся и злым молодым человеком» и заявил, что тот лицемерит, ведь сам откровенно писал о своей семье в мемуарах «Запасной». Защита издателя настаивала, что спорные материалы появились потому, что журналисты работали как обычно, а не незаконно следили за Гарри.
Решение суда фактически закрывает последнюю крупную попытку Гарри использовать судебные процессы, чтобы давить на британскую таблоидную прессу. Даже после предыдущих побед герцог не смог убедить суд, что Daily Mail перешла грань закона.
<span style="font-size: 7pt;">* Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено на территории РФ.</span>
- Источник новости
- www.securitylab.ru
