- 27,751
- 46
- 8 Ноя 2022
Чужой голос и внешность скоро могут стать слишком дорогим активом.
Развитие генеративного ИИ быстро превратило цифровой образ человека из творческого инструмента в предмет юридического спора, и Судебный комитет Сената США одобрил законопроект NO FAKES Act, который должен ограничить несанкционированное использование дипфейков артистов, исполнителей и публичных фигур.
Документ внесли сенаторы Крис Кунс и Марша Блэкберн. Законопроект даёт американцам почти исключительное право распоряжаться своими цифровыми ИИ-копиями. Такое право сможет переходить наследникам, исполнителям завещания и владельцам наследства как минимум на 70 лет после смерти человека. При жизни авторы и публичные фигуры смогут передавать разрешение на использование внешности и голоса по договорам сроком до 10 лет, а для несовершеннолетних срок ограничат 5 годами.
NO FAKES Act также позволит подавать иски против тех, кто использует созданный ИИ образ человека без разрешения. За нарушение предусмотрены выплаты до $750 000. Сторонники инициативы считают единый федеральный стандарт способом защитить артистов и других людей от рекламы, мошенничества и унизительных материалов, где чужой голос или внешность используют без согласия.
Появление доступных ИИ-инструментов уже упростило создание убедительных дипфейков . В источнике приводятся реальные случаи, когда поддельные ролики с известными людьми применяли для продвижения товаров, сбора пожертвований и политических атак. Среди примеров указаны фальшивые одобрения от Опры Уинфри, Ким Кардашьян, Тейлор Свифт и Гордона Рамзи.
Главный спор вокруг законопроекта связан не с самим запретом вредных дипфейков, а с широтой формулировок. NetChoice и правозащитные организации предупреждают, что платформы могут начать удалять законный контент слишком активно, чтобы не рисковать крупными штрафами. Под угрозой, по их оценке, могут оказаться образовательные материалы, юмор, сатира и пародия.
Законопроект прошёл голосование в комитете при широкой поддержке, но часть сенаторов из обеих партий признала, что документ нужно доработать до окончательного принятия. Кунс считает, что версия NO FAKES Act уже содержит защиту для сатиры, документальных фильмов, биографических работ, новостей, библиотек и архивов. Противники настаивают, что нынешний текст всё ещё может дать публичным фигурам и крупным правообладателям слишком сильный инструмент давления на онлайн-площадки.
Развитие генеративного ИИ быстро превратило цифровой образ человека из творческого инструмента в предмет юридического спора, и Судебный комитет Сената США одобрил законопроект NO FAKES Act, который должен ограничить несанкционированное использование дипфейков артистов, исполнителей и публичных фигур.
Документ внесли сенаторы Крис Кунс и Марша Блэкберн. Законопроект даёт американцам почти исключительное право распоряжаться своими цифровыми ИИ-копиями. Такое право сможет переходить наследникам, исполнителям завещания и владельцам наследства как минимум на 70 лет после смерти человека. При жизни авторы и публичные фигуры смогут передавать разрешение на использование внешности и голоса по договорам сроком до 10 лет, а для несовершеннолетних срок ограничат 5 годами.
NO FAKES Act также позволит подавать иски против тех, кто использует созданный ИИ образ человека без разрешения. За нарушение предусмотрены выплаты до $750 000. Сторонники инициативы считают единый федеральный стандарт способом защитить артистов и других людей от рекламы, мошенничества и унизительных материалов, где чужой голос или внешность используют без согласия.
Появление доступных ИИ-инструментов уже упростило создание убедительных дипфейков . В источнике приводятся реальные случаи, когда поддельные ролики с известными людьми применяли для продвижения товаров, сбора пожертвований и политических атак. Среди примеров указаны фальшивые одобрения от Опры Уинфри, Ким Кардашьян, Тейлор Свифт и Гордона Рамзи.
Главный спор вокруг законопроекта связан не с самим запретом вредных дипфейков, а с широтой формулировок. NetChoice и правозащитные организации предупреждают, что платформы могут начать удалять законный контент слишком активно, чтобы не рисковать крупными штрафами. Под угрозой, по их оценке, могут оказаться образовательные материалы, юмор, сатира и пародия.
Законопроект прошёл голосование в комитете при широкой поддержке, но часть сенаторов из обеих партий признала, что документ нужно доработать до окончательного принятия. Кунс считает, что версия NO FAKES Act уже содержит защиту для сатиры, документальных фильмов, биографических работ, новостей, библиотек и архивов. Противники настаивают, что нынешний текст всё ещё может дать публичным фигурам и крупным правообладателям слишком сильный инструмент давления на онлайн-площадки.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
